En 1947 avait eu lieu la capitulation des alliés devant les forces de l'axe. Cependant que Hitler avait imposé la tyrannie nazie à l'est des Etats-Unis, l'ouest avait été attribué aux japonais.
Quelques années plus tard la vie avait repris s0n cours normal dans la zone occupée par les nippons. Ils avaient apporté avec eux l'usage du Yi-King, le livre des transformations du célèbre oracle chinois dont l'origine se perd dans la nuit des temps. Pourtant, dans cette nouvelle civilisation une rumeur étrange vint à circuler. Un homme vivant dans un haut château, un écrivain de science-fiction, aurait écrit un ouvrage racontant la victoire des alliés en 1945...
L'avis de Phooka:
Un bien complexe roman que ce Maître du haut château et me voilà bien embêtée pour rédiger mon billet!
Je ne sais pas par où commencer..
Peut être tout simplement par une citation du roman, qui me semble être la clé pour sa compréhension.
Etonnant ce pouvoir qu'à la fiction-même la fiction populaire de qualité inférieure- d'évoquer les choses. (page 155 de la version J'ai Lu)
Voilà..
Je crois que là on touche le cœur du roman de Dick.
Car bien sûr, comme toujours avec Dick, ce roman n'est pas à prendre au premier degré. Il faut lire entre les lignes, et voir ce qui se cache au travers des pages.
La base de ce roman est pourtant une Uchronie me direz-vous! Une uchronie dans laquelle le Japon et l'Allemagne ont gagné la seconde guerre mondiale!
Oui, mais..
Si c'est effectivement le point de départ de l'histoire racontée dans ce roman, Dick ne parle pas de ça!
Il parle d'apparence factice, de réalité truquée, de ce qui est faux et de ce qui est vrai. Et selon lui, seule l'écriture peut nous permettre de comprendre notre monde fait d'apparences justement.
On suit les destins de plusieurs personnages ou groupes de personnages, qui n'ont aucun liens entre eux.
Aucun...sauf Childan, seul lien entre tous ces personnages, une sorte d'antiquaire pour les riches (les japonais donc) à qui il "fourgue" des antiquités américaines. Des anciens revolvers par exemple. Jusqu'à ce qu'il réalise que certaines de ses antiquités sont des faux (toujours la même question: comment démêler le faux du vrai et si ces "faux" sont fait par de "vrais" américains, alors ce n'est plus vraiment un faux non? Un vrai casse-tête). Alors Childan, pour ne plus risquer de vendre du faux, va vendre du contemporain américain. Des bijoux fabriqués par de "vrais" américains (les mêmes qui faisaient les faux pistolets, vous suivez toujours?). Il va montrer ces bijoux à ses acheteurs japonais qui vont les trouver sans charme. Mais dans ce monde, les japonais qui après la guerre se sont octroyés les Etats-Unis et leurs idoles, ont perdu leurs racines. Ils utilisent le Yi-King (leur oracle japonais, mais bel et bien un livre chinois à la base non?) pour guider leur vie, l'ont même imposés aux américains et pourtant ils sont à la recherche de spiritualité. A tel point qu'ils vont la trouver dans les bijoux proposés par Childan. De la spiritualité de pacotille donc...réalité ou mensonge...
Et puis le fin du fin, La sauterelle pèse lourd, le roman écrit par "le maître du haut- château" roman uchronique dans lequel le Japon et l'Allemagne ont perdu la guerre. L'uchronie à l'intérieur de l'uchronie... Comment démêler alors ce qui est faux du vrai! Et si tout n'était qu'apparence??
Bon j'arrête là, plus j'écris sur ce roman et plus je réalise des choses. Je réalise surtout que je suis sans doute passée à coté de beaucoup de choses que Dick y a mis! C'est vraiment un écrivain hors pair! Un écrivain qui oblige à réfléchir et à creuser ce qui nous sert de cervelle!
Alors réalité ou apparence?
En tout cas Prix Hugo en 1963 bien mérité!
(Juste un petit aparté: Quand j'avais 20-25 ans, j'ai dévoré une très très grande partie de la production de K. Dick! J'adorais! Ce "creusage" de méninges, c'était vraiment sublime! 20 ans plus tard, autant vous l'avouer j'en ai "bavé des ronds de chapeau"! :D, sincèrement j'ai du m'accrocher. Je dois devenir trop vieille et mes neurones ne suivent plus. Il faut avoir l'esprit drôlement clair et affuté pour apprécier Dick)
Lecture commune avec : Lexounet, Lagrandesteph, Frankie, Cerisia, Lynnae, kacktuss, Julien le naufragé
16 commentaires:
Je ne sais pas s'il y avait un premier, deuxième ou nième degré mais je l'ai trouvé tellement indigeste que de toute façon, je n'aurais pas aimé ! Tant pis pour moi ! Je dois aussi devenir trop vieille pour ça ! ;)
Très sympa l'article, par contre pour ma part je n'ai pas pu faire la LC, donc...
@Frankie: On n'aima pas tous les mêmes choses et c'est ..tant mieux! ;)
@Tal: dommage que tu n'aies pas pu te joindre à nous!
J'ai beaucoup aimé le côté uchronie, mais pour le reste, Dick m'a beaucoup embrouillée je pense ! Surtout à la fin.
Pfiou s'il faut en plus se creuser les méninges, je vais passer (encore !) mon tour. Je le passais déjà chez Frankie parce qu'on plongeait du nez (MDR !) Je crois vraiment que ce bouquin n'est pas fait pour moi.
Et bien ton article me donne encore plus envie de le lire car je suis intriguée. Mais j'ai d'abord dans ma PAL A scanner darkly... Tu l'as lu?
En fouinant sur le net j'ai vu que A scanner darkly (le film ) est une adaptation de Substance mort. J'ai lu Substance mort dans ma grande période Dick et c'est très très très noir....
j'aime bien phillip dick
Pour être honnête, il ne m'attire pas.
Phooka, ton lien dans "Mettre en avant vos chroniques" ne fonctionne pas..
Merci Véro, je vais aller voir ça! ;)
Je suis comme toi sous le charme dès que l'on parle de Philip K. Dick. Ce roman ne fait pas exception à la règle. Une véritable petite merveille.
Je l'avais commencé mais ai vite été rebuté par la froideur et le manque de rythme du texte. Bref, une déception pour moi.
Salut Phooka, sympathique première lecture commune donc. Mais pas sous le signe du repos de méninges! ;-) Un peu pareil que toi, je gardais un bon souvenir mais là, j'ai eu quelques tortures neuronales ou calages synaptiques. Ce qui est triste c'est que je pense être passé à coté de certaines choses. Par contre, créer un roman de SF, une uchronie, qui de plus parle d'un roman de SF traitant d'une uchronie qui est notre vrais monde. Abyssal, psychotique, ou humour noir? En tout cas, content de l'avoir relu, même si ce ne fut pas toujours évident. Mon billet pour bientôt!
Merci Julien, je me sens moins seule! lol
Mes pauvres neurones ont eu bien du mal à appréhender toute la complexité de Dick et je suis sûre aussi d'être passée à coté de pleins de choses!
La double mise en abyme de cet ouvrage est vraiment très forte, peut-être la plus réussie de ses romans.
Philip K. Dick est un maître mais désormais c'est une lapalissade ...
Enregistrer un commentaire